！！！以下纯属个人意见，希望各位警惕未来的灾害，提前做好各种必要的防灾准备。！！！
同时希望，抛砖引玉，与大家共同讨论。
欢迎各位转贴。
2008年2月1日

　　连续大雪为什么会持续如此之久？为什么主要集中在长江一带？是什么原因造成的呢？
　　造成连续大雪的根本原因正如国家气象局所说，当然还是南太平洋上的暖湿气流，同时还存在着其他各种因素，相互作用的结果。这里想讨论的是，三峡大坝的水蒸气屏障可能起到了对暖湿气流形成暴雪的促进作用。
　　两个月前，我在网上发了一个帖子，谈到三峡大坝即将带来的危害。可是，绝对没有想到，一个月之后真实地发生了。老天真的发怒了？只是偶然吗？难道真的不幸而言中？
　　这两年，重庆干旱、长江流域暴雨洪水、四川湖南地震，等等。这次的连续大雪难道又是一次巧合。昨天又在网上读了一篇文章一年前的一个帖子（见本文最后），与我的想法不谋而合。今天一早，察看了气象卫星风云2号拍摄的最近一段时间的气象云图的变化http://dear.cma.gov.cn/is_nsmc/product_app/animation/animationSelectGMS5.aspx（强烈推荐！）。脑子里已经逐渐地形成了一幅巨大的气象构成图，太可怕了。我有一种恐惧，大雪可能还会持续一段时间。也许明年，也许今后还会时常光顾。也许会有更大的灾难等待着我们。
　　三峡水库，全长600公里，平均河宽1.1公里，水库面积达1083平方公里。如此大面积的水域，造成大量的水分蒸发，水蒸气可上升到几百米的高度，并随着季风向东飘流延伸。由此形成一道无形的屏障，隔断长江南北。大面积的水面在冬天空气温暖，形成一个相对的局部高压，再加上这个季节南太平洋的高压热气流，于是长江南部，以湖南为中心的南部地区，就形成一道被南北两道高压气流夹成的通道。而与此同时，东海地区低压和印度洋高压的驱动之下，太平洋的潮湿空气，从孟加拉国沿岸登陆，然后沿东北方向进入云贵，两湖，江浙，同时波及广东安徽等地。中国南方，潮湿遇冷空气降温之后，最终形成大面积降雪。造成连续大雪的根本原因当然还是南太平洋上的暖湿气流，三峡的水蒸气屏障则是最后将它堵截在南方，阻止其扩散，造成了一个容易让暖湿气流转变成大雪的环境。所以，如果中南地区气温一时还不能上升，或者南太平洋高压气流继续存在的话，大雪将继续一段时间。
　　从气象局风云二号气象卫星云图，便可一目了然，1月10日至1月30日的总体气象http://news.sina.com.cn/o/2008-02-01/093313367074s.shtml，和气象云图http://www.nmc.gov.cn/news/109043.html。昨晚对气象卫星风云2号拍摄的最近一段时间的气象云图进行了分析，惊异地发现，以三峡水库为中心至安徽，青藏高原的云层和南太平洋的潮湿气流被隔断。气象云图上清晰地显示，三峡水库一带犹如一座孤岛，反倒没有很厚的云。但是，从云贵过来的气流，在某种力量的压迫下，向东偏转，同时云雾在急剧增加，然后在湖南境内开始形成并扩大。很有可能，三峡产生的水蒸气也被卷入其中，进一步加强了湿度。在湖南境内大量降雪之后，势力变弱。由于三峡的水蒸气屏障也同时减弱，气流向北折转一定的角度，最后继续向东北方向延伸。
　　看看网页上的气象图，还可以知道一点，所谓“人造长江天堑”的威力。难道这仅仅是巧合？有兴趣的人士还可以去国家气象局察看最近一个月各气象云图，气压分布。希望能发现我的说法是错误的。
　　简短地说，南方地区现在的状况好像是被两堵墙夹着的一条走廊，而这条走廊前面是高压，后面是低压，成为潮湿气流的通道。
　　如果没有三峡造成的屏障，南太平洋的潮湿空气也就不会如此集中在南方地区。这道屏障还可能将青藏高原的冷空气导向陕西和甘肃等西北地区，不久也会引起灾难。
　　三峡大坝真的会造成如此大的影响吗？不是没有可能，比方说，局部平均高差几百米的秦岭足以使陕南和陕北气候截然不同。虽然现在还不能完全断定这次连续大雪是由三峡形成的巨大水蒸气屏障造成的，但从近两年的异常气候看来，却也非偶然，至少可能性是有的。反过来说，短时间造就如此巨大人造工程，如果不引起环境的激剧变化的话，到是不可思议了。而大自然，如果要形成同样的变化，则需要几千上万年，同时周围的环境跟随着缓慢适应，否则就只能来个翻天覆地的大地震了。从三峡工程可见当代人之“伟大”！大坝自身虽然只有两百米高（其实也够高的了，世界第一），但大面积水域造成的上升水蒸气，却不能忽视。
　　这仅仅才是个开始，今后夏天暴雨洪水，冬天连续大雪，春秋秋冬的干旱，死水地区引起的传染病，还有不定时地诱发型地震等等，都将接踵而来。
　　另外还有位网友对三峡的水分蒸发量作了一个计算，我也不知这个数据有多少准确性，贴在最后，仅作参考。
　　虽然本人对建筑，水力学，气体动力学也略知一二，对大气现象虽不是专门但也能做出有一点根据的分析，但是，毕竟专业知识不足，可能存在着一定的主观意见。另一方面，最主要的是缺乏实际的数据，无法更科学的从统计学上进行分析。气象水利方面的专门人士可以做更深的研究和讨论。无疑，无论三峡是正面还是负面的影响，无论谁大谁小，这项工作都有着重大的意义，可以说对社会的一项贡献吧。


　　但愿这些都只是一个推测，都不会成为现实。


下面是来自网上一年前的一个帖子。

转贴之一：《美国水利专家警告，重庆大旱后要提防暴雪》2006

费理森谈到在三峡大坝影响周遭气侯的预测模型中，最坏的情况就是产生所谓的「封箱效果」（与我的”保温”效应的观点一致），也就是大坝在夏天时，封住了下游入川的水气，导致干旱，大坝蓄水后，本身丰沛的水气却因为四川盆地原本的闷热特性而无法凝结成雨。但是到了冬天，同样的丰沛的水气也无法离开四川盆地，但是受到北方蒙古冷气团的影响，四川盆地的温度还是会急遽下降，两者的结合，将可以产生大规模的暴雪，而且因为三峡大坝本身就会不断的提供盆地上空丰沛的水气，这样的暴雪可能会长达数个月。

费理森再三强调，微气侯的复杂性，不是目前所能精确预测的。是否这个「封箱效应」将会成真，要到今年冬天才会揭晓。虽然在以往，重庆下雪的概率本身就不高，但是从今年夏天四川盆地不正常的高热情况来看，费理森认为极有可能出现这样的情况，他警告重庆要做好今年严冬的心里准备。

国际水利专家沃克马?费理森表示，只要是水坝都会造成周遭的微气侯改变，是不争的事实，只是在规划的时候，工程人员是否有足够的智能，将这个影响减致最少，或是导向有利的方向。费理森引用美国许多失败的水坝为例，说明自然界的复杂，通常不是人类所能预料的。他并谈到世界上最强最快的超级计算机都被运用于气象预测，但是人类还是无法掌握每日精确的天气情况，因为影响气侯的因子实在太多，任何一点的改变，会造成什么效果，人类还是只能在自然界真正做出反馈时，才能明白结果。



转贴之二：《南方大雪与三峡的关系》2008.1

　　三峡175米大坝截流后做到了“高峡出平湖”，可用于发电和控制长江水患。但无论如何三峡对生态环境会产生影响的。在大坝上马之前大量辩论了三峡对库区生态环境的影响，但对三峡对气候的影响关注的较少。
　　三峡的建成，平白无故的造成了1000多平方公里的水面。如果按照中国美国加拿大等淡水湖每年平均蒸发量计算，那就是1400毫米。
　　也就是说，三峡库区增加了1000多平方公里的湖面，而这个大湖面每年要蒸发1.4米深的水到空中。这就必然给长江流域带来了夏天多雨冬天多雪的环境变化。诚然，这些水蒸气有一些会降落到湖里。不能降到湖里的水蒸气就会导致湖区外围降雨（雪）量的增加。
　　也就是说，三峡湖区蒸发的水分相当于比过去增加了1000平方公里1400毫米的降水量。我们可以很容易算出来是多少吨水，因为水的比重就按照1计算。每平方米就是1.4吨; 1平方公里=1百万平方米。1000平方公里=10亿平方米，也就是14亿吨水。相当于全国人口每人一吨。数量不可小观。
　　14亿吨水要是在云层被卷到湖区外面，夏天遇到冷空气会产生大暴雨；冬天遇到冷空气会产生暴风雪。当然，这是一年的降水量，到底有多少回降雨（雪），再去除以14亿吨，便知道每次降雨（雪）增加了多少吨。
　　要知道，这14亿吨是多余出来的。在没有三峡工程之前，冬天也会有产生暴风雪的年份，尽管几十年一遇。
　　所以，没有三峡大湖，长江流域照样会有夏天的暴雨大暴雨，冬天的暴雪大暴雪；然而，三峡大湖会助纣为虐，甚至成为某次夏天大暴雨、冬天大暴雪的元凶。
　　就目前来说，我们还不能给出甚至预测出三峡大湖由于多蒸发14亿吨水造成的气象危害有多大，这需要十几年甚至几十年的资料积累和比较计算。如果三峡发电所带来的经济效益小于造成灾害的损失，那么，三峡大坝就该炸掉。反过来，如果发电和控制水灾的经济效益大于危害损失，三峡就是合理的伟大工程。



http://www.nmc.gov.cn/news/109043.html